El evento fue la culminación de la farsa que representó el proceso de participación comunitaria, organizado en conjunto por la empresa y el estado provincial, en respuesta a los reiterados reclamos de las organizaciones socioambientales por el acceso a la información. Esta vez optaron por la táctica opuesta a la acostumbrada y organizaron una serie de charlas informativas, culminando con una supuesta Audiencia. Allí desplegaron todo su aparato y su capacidad de manipulación, jactándose de sustentabilidad y responsabilidad social, sin que la población en general y la Comunidad Originaria Atacameños del Altiplano en particular, tengan posibilidad de cuestionarlos. Es más, esta comunidad indígena viene reclamando el avasallamiento de sus derechos ya que los proyectos mineros avanzan sobre los territorios comunitarios ancestrales y exigen el cumplimiento del convenio 169 de la OIT, que establece la importancia de realizar previamente la Consulta Previa Libre e informada.
En vez de realizar la Audiencia en la villa de Antofagasta, cabecera departamental, donde habita la mayor parte de la población antofagasteña, la llevaron a cabo en la Ciénaga Redonda, a 4 horas de viaje, asegurando el transporte de todos los funcionarios y técnicos, además de vecinas y vecinos de distintos parajes cuyas voluntades fueron compradas previamente. Para asegurarse el apoyo de la población local, el día antes efectuaron la contratación de 20 personas (con contratos por tres meses!!!).
La Audiencia: las primeras tres horas fueron destinadas para que diferentes técnicos de la empresa expongan, en el escenario y con proyector, una serie de mentiras e impresiciones de forma absolutamente unilateral, sin lugar a preguntas ni cuestionamientos. Es importante destacar el despliegue de fuerzas de seguridad que hicieron acto de presencia ese día, intimidando a las y los comuneros, y respaldando la violencia y la censura que desplegaron los organizadores de la Audiencia, al no permitir el uso de la palabra y brindar solo cinco minutos por cada comunidad. Aseguraron realizar los máximos esfuerzos para reducir al mínimo los impactos ambientales, basándose en datos utilizados de manera tendenciosa, y omitiendo los aspectos más conflictivos. Específicamente sobre el tema del agua, que es la cuestión más sensible ya que la minería de litio utiliza millones de litros del fluido vital, desplegaron una estrategia discursiva muy específica: tratar de ocultar el uso. La salmuera, por ejemplo, siendo el recurso principal del que se extrae el litio, no es declarada como agua. Sin embargo cabe destacar que la salmuera está compuesta por un 72% de agua. Los técnicos de la empresa consideran que las reservas subterraneas de salmuera no tienen ninguna importancia para los ecosistemas locales, y no reconocen ningún impacto ambiental como consecuencia de la extracción y evaporación masiva.
Por otro lado, con respecto al agua dulce que pretenden extraer del rio Los Patos, evitan sistemáticamente nombrar las cosas por su nombre y utilizan eufemismos como “agua fresca” o “agua industrial”, omitiendo hacer proyecciones sobre las cantidades que se utilizarán a lo largo de los años que dure la explotación. Lo que es más grave aún: no se han realizado estudios integrales de la cuenca, con lo cuál no existen lineas de base para medir los impactos acumulativos que generará la implementación de los ocho proyectos mineros que avanzan sobre el Salar, de los cuales dos están en etapa de explotación: Fenix (Livent), que se encuentra en su etapa de ampliación, y Sal de Vida (Galaxy), estando este último en fase de explotación piloto. Como máxima expresión de la manipulación de la información, argumentan que el agua del río no es apta para consumo humano. Esta afirmación aparece como un intento por justificar el saqueo de los bienes comunes, y frente a la misma los comuneros aseguran que el agua del río Los Patos es la que han consumido desde siempre y además de ser para consumo humano constituye el sustento de la vida en la región.
#FueraMineraDeNuestrosTerritorios
#ElAguaValeMasQueElLitio
#BastaDeDictaduraMinera
Esta designación se realizó sin consentimiento de Román Guitian.
, mientras el otro serviría para conocer la profundidad del acuífero. 
